寻找未知自己北邮峰会：姜思达称辩论机器人也辩不过他

谢谢几位嘉宾的分享，接下来我们进入学生提问环节，时间有限，每位嘉宾只能分别回答大家一个问题。

提问1：有一部日漫讲述了很多职业部分或完全已经被机器取代，您觉得未来医疗会不会走向这个方向？

孔祥战：我在知乎上有个专栏，写了一篇文章，转载率特别高，凤凰网也在转载。其实它展现了很多未来的东西，我觉得这是没有任何问题的，人的外脑、人的器官都可以在进行定制等等。我觉得这个未来基本上代表了科技的未来发展。你可以看看那篇文章，这个文章还是挺长的，写了纳米科技、信息科技、生物科技，还有最后的认知科学。

提问2：请问东风日产在向年轻人做宣传时把重点放在什么地方？

颜宏斌：如果我们想要把品牌推给年轻人，首先就要知道年轻人的喜怒哀乐，平常的媒体接触习惯，现在大数据媒体可以定向分发精准数据，让我们把信息直接传递给感兴趣的人。我们也开发了很多线下可以面对面深入体验的道具，在全国4S店里面，有一个银河战舰，你可以戴在VR眼镜，感觉像在银河系里穿行；去年的广州车站和今年的上海车站，我们展示了异桩飞行的眼镜，我们打造的是六感的体验。总而言之，我们要充分利用现代科技的发展，为我们消费者，特别是年轻的消费者打造这种进入式的、互动式的体验。汽车这个品牌跟人类的关系很大，我们让它有灵性、有温度，我们也要让大家喜欢它。

提问3：假如《奇葩说》有一期的辩题是科技的发展是不是太快了，而你不支持发展太快，你会怎么陈述观点？

姜思达：我觉得让我说我的原因之前，得说服我现状是怎样，客观的事实是什么。我们有一个标准，叫做科技发展合理线，它比这个合理线还要快，这是一个基本的定义。我不知道到底存不存在核计发展速度的合理线，好像没有人有这个权利说这个速度太快，我比较难理解这个辩题设立的情境。

但是如果非要说的话，科技发展速度太快，我们需要慢一慢，可以从同情弱者角度出发，接触不到最新消息，信息匮乏的人很容易不明不白地被淘汰，科技的发展速度可以尝试的慢一些，让他们有时间去接受消化主动参与进来。科技有时充满了傲慢，有的人认为现在的生活就是理所应当的生活，然后运用自己的新丛林法则淘汰丛林里的人，但是这个打败没有人认为是正义的。我希望它放慢脚步，永远不要因为科技的傲慢而瞧不起那些还没有进入科技时代的人。

提问4：科幻小说中有很多关于人工智能发展的预测，您认为哪一部科幻小说最可能成为未来真实的发展？

姬十三：未来学家有一句话说，我们常常会高估对近未来的想象，但是又对低估对远未来的想象。我们对近一段时间的想象是高估的，但是对远未来的想象是低估的。我在科幻世界上发表文章应该是七八年前，你们应该是初中，我在科幻小说中阅读到的未来，往往是高估了，但是如果今天我们看一个更远的未来的话，我们有可能是低估，我是这样的一个看法。

提问5：如果谈到科学研究的话，肯定是离不开发表学术论文，您是如何看待发表学术论文的标准？

魏坤琳：为什么要给你们硬标准？一件事是要有过程的，人会有欲望和懒惰，如果没人逼，就没有意外。考试有硬标准和要求，我是欢迎的。但是硬性的要求也得看各专业，实验室的比较难发一点，这方面学校会做一个灵活的判断。我肯定会看人的本身，对每个人来说都有弱点，提点高要求可能是好事。

提问6：因懒而生，一些辅助人类生活的东西被发明出来，解放人类的双手，但这样会不会缺少生活原本的乐趣，您是怎么看的？   

郝炜：我赞同你这个观点，让大家节省时间，投入到新的需求和满足欲望当中去，我也不觉得有人止步于懒惰，它只是帮助你解决生活需求而已。

姜思达：也不会说这样就让生活缺少了本来应有的样子，当你不做这件事情的时候，你就怀念泥土的芬芳，但是泥土不一定是芬芳的。