姜思达：人工智能只是人们的假想敌

“面对科技的发展，我真的很焦虑吗？电脑输出的就比手写出来的在文化层面差档次了吗？被阿尔法狗打败了，是人类特别弱智或迟钝吗？”

2017年6月7日，北京邮电大学，在凤凰网携手东风日产举办的《寻找未知的自己》第三季青年峰会中，人气节目《奇葩说》第三季亚军姜思达就人们对于人工智能发展的过度焦虑分享了自己的看法。

姜思达觉得科技发展给我们生活带来巨大的便利，一边享受科技的便利一边骂“科技不要脸”，他做不到，“不应该把科技当作我们的假想敌”，相信法律和制度可以维持人类社会的正常运转。

对于在某些方面输给机器人这件事，姜思达表示习惯了就好，人类可以往别的方向发展，比如辩论，姜思达就自信机器人赢不了他。科技总在不断地发展，更新换代的间隔越来越短，也许科技发展真的需要慢一些，等等信息封闭的人，“不要因为科技的傲慢而瞧不起那些还没来得及进入科技时代的人”。

（姜思达演讲图一）

演讲实录：

你们好！讲科技是吧，我这人最大的优点就是对我一无所知的东西保持沉默，对科技我是不懂，一点都不懂，我觉得我但凡懂一点，还可以用自己的包装的技巧，说得好像还是那么回事。

这个世界，你参不透

很可惜的是，科技怎么进步，科技和人类的关系是什么，这个世界上应该会有很多人和我一样没什么思考，也不是很想思考这个问题，懂的人可以把这个世界说得明白，然后跟随着他这边来就好了。在路上讲笑话，唱歌，就是我这辈子能做的事情，没有人会说“我参透了这个世界”，你参不透，放心吧。

科技发展我觉得特别好

我前两天喝咖啡，突然间碰到了一个人，他跟我讲一件事，我觉得很有意思的，现在北京有很多很多奇奇怪怪的人，他们在做奇奇怪怪的事情，包括在一个自己组织的地下小沙龙看一看电影，聊一聊诗歌。他说他刚刚举办了一个活动，这个活动就叫做“我们坐在一起”，这几个小时之内我们都只通过微信交流，我们面对着面，但是不允许和对方说话，我们只能用手机来做交流。

这个活动的主题很明显，就是在告诉你：“请大家放下手机，请大家关注我们身边的人和事”。我觉得手机方便，你不应该骂手机，因为真的没有人会放下手机，为什么会这样呢？因为手机给了我一个特别合理的理由——我不想说话的时候就拿起手机，当我没有手机可以拿，就只能这样看着他。

就好像现在好多人说，自己一去坐地铁，就看到所有人都看着手机。不然呢？难道上来就聊天吗？地铁上不聊天，你总得找一点事干，所以有的人听歌，有的人看手机，我觉得挺好的。是不是有些人对于这类的问题会显得过于敏感了？

科技发展我觉得特别好，例如养猫，我没想过现在猫还可以这么养。关于猫，我们家有三件智能设备，第一件设备是自动喂猫器，你只要设置它每天晚上10点的时候投出猫粮，猫就跑过来吃，这个功能特别好。还有自动喂水器，可以不断的过滤，猫吃完猫食就可以喝水；它要上厕所，就有自动猫沙盆，原来拿小铲子铲一铲，现在不用了，沙盆可以旋转，把大便运到小篮子里。我完全整个人解放了，即使三天没有回家，猫都能要吃有吃，要喝有喝，还不用憋着。

有人说科技会让你警惕，我不知道该警惕什么，我真想对发明自动喂猫器的人说一声谢谢！人们开始质疑，为什么科技发展中“最潮流、最前沿”的词汇就是人工智能呢？大家讲人工智能、讲虚拟现实、讲增强现实，但最流行的词总会激起大家的猜测，我们习以为常的应用科技，却没有人为他们说更多的话？怎么还会有特别敏感焦虑的思维？

不过我还是会这样告诉你：请你放下手机，和你身边的人多交流，不管是点赞还是发信息，我没有很担心这些问题。

（姜思达演讲图二）

人工智能只是假想敌

最近很流行各种关于前沿科技的典型影视作品，其中一部作品我看了前两季觉得很好，但到第三季我发现有个很不舒服的地方，那就是里面列了好多的假想敌，这什么意思？这个未知的事情发生的时候会是什么样，我们都不知道，但故意把它刻画得巨邪恶，这样造成的影响就是，如果我不站在多数人中间一起阻止他，会显得我很傻，什么事情都反应不过来一样。而得出这个结论的前提就是它描绘了一个假想敌：人工智能如果把这个世界给毁灭了，我该怎么办？我要和它斗争或是打它吗？但好像这个世界还没有发生这样的事情。

现在各位有对未来科技产生消极、敏感、焦虑的情绪吗？好像没有，是我们比较迟钝吗？其实不是，因为大家特别正常，大家都很习惯这件事情。阿尔法狗这事在这两个月还算是新鲜事，要你再被打败两次，就没有人讨论这个事情了。我打败不了困难这个模式，我就选选别的，柯洁打败不了阿尔法狗，那就选择别的，早晚会习惯这件事情。

为什么我总是不会焦虑，第一个是习惯，第二个是我没有办法说服自己我应该焦虑，我相信一件事情，相信人类是理性的，这大概也是你们不焦虑的原因吧。我们认为现在人类社会并不是一个特别癫狂的状态，没有人独占这个世界，有法律和制度来维持人类社会的正常运转，落实到任何一个科技的发展方向也是，除非这个计算机它自己在那儿偷偷的建立了一套科技，瓦解你人类制度的法律或道德信息。

但是这个问题我觉得非常简单，只要当你发现它建立科技的时候，就把它打碎，它就建立不起来了。

（姜思达演讲图三）

机器人未必能赢我

假如有一天，跟我辩论的人变成机器人，我想它也辩不过我。围棋跟辩论不一样，竞技类比赛有一个特别明确的标准，赢或输都没有可被质疑的空间。但是辩论的结果不一定，一百个人去投票，也许是他赢了，但是换一波观众也许不是这样。以后如果我和机器辩论，我会觉得幸运，觉得好玩，输了也不会悲伤，艺术可能跟其他不一样。

欲望永远不会被满足

我想说色欲没有满足，后来想想也有满足，科技会助长人类心中的那一份乐。出行现在很被满足了，东风日产满足了人们99%的需求，大家总会说如果我们的生活变成这样更好，没有叫车软件的时候，没有人骂等车这件事，现在等10分钟就好像十分激动。大家只会越要越多，哪家做的特别好，你永远在比较。我觉得，什么时候问我欲望，我都觉得不会被满足。不可能现在我已经吃的很饱，我很享受这个幸福了，你还是会有另一个欲望。有欲望和欲望不被满足，都没有问题，都是很好的东西。

科技发展是否太快

我觉得让我陈述“科技发展太快”的观点，首先得说服我现状是怎样，客观的事实是什么。我们有一个标准，叫做科技发展合理线，它比这个合理线还要快，这是一个基本的定义。我不知道到底存不存在核计发展速度的合理线，好像没有人有这个权利说这个速度太快，我比较难理解这个辩题设立的情境。

但是如果非要说的话，科技发展速度太快，我们需要慢一慢，可以从同情弱者角度出发，接触不到最新消息，信息匮乏的人很容易不明不白地被淘汰，科技的发展速度可以尝试的慢一些，让他们有时间去接受消化主动参与进来。科技有时充满了傲慢，有的人认为现在的生活就是理所应当的生活，然后运用自己的新丛林法则淘汰丛林里的人，但是这个打败没有人认为是正义的。我希望它放慢脚步，永远不要因为科技的傲慢而瞧不起那些还没有进入科技时代的人。