2012年10月26日 19:34
来源：水木社区 作者：史念海

本文为台湾辅仁大学中西文化研究中心资助研究项目。原题为《论中国古都文化与当代文化的融通》

中国古都学是研究我国历史上的都城的形成、发展、繁荣、萧条，或至于消失，或经过改革成为新的城市的科学。

历史上的都城，都是其当世相应的王朝或政权统治区域的政治中心，也是其时的文化中心。我国历史悠久，王朝或政权先后迭出，极为繁多，莫不皆有其都城。或绍继前代，或自创新局，皆能使之成为一时的政治中心，同时也使之成为一时的文化中心。能够成为文化中心，自是由于各方文化的荟萃。都城既荟萃各方的文化，又复以之向外传播，影响各方，相互融通，推陈出新，有所发展。时移世易，当时都城，过后皆成古都，仿佛已为陈迹。然文化源流初未稍断，仍在融通发展之中，数千年来始终一脉相承。中华文化瑰丽奇特，是自有来由的。

不佞前撰《中国古都和文化》已就古都尚为都城时的文化略事论述。今当再就其与当代文化的融通，加以董理，以见其间演变的过程与痕迹，并为今后城市的发展提供论据，俾其能显示出具有历史渊源的独特风格，卓立于当代，而且愈益发展，使其宏伟雄姿，垂之久远。虽说是探索古都文化与当代文化的融通，然为了明了其间的来龙去脉，有时候还免不了要追述既往，以便作相应的梳理。

一、由都城到古都的变迁

我国历史悠久，王朝或政权相当繁多，因而改朝换代之事，不断发生。每当改朝换代之际，对于前代都城的处理曾经有过不同的方式。大致说来，可有四种类型：一是王朝被灭，都城被毁成为废墟。商代的殷虚、西周的丰镐、秦的咸阳，西晋的洛阳、北齐的邺、陈的建康皆难免这样的浩劫。周人灭殷之后，以其地封殷后武庚。武庚以作乱为周所诛，又以其地分为邺、鄘、卫三国。

三国皆不居于殷都。殷都遂为废墟。西周为大戎所灭，丰镐则再未见诸记载。秦末项羽入关，烧毁咸阳，当年焦土迄今仍然成堆。西晋洛阳为匈奴攻破后，十六国迭相起伏，皆无再以洛阳为都的。直至北魏孝文帝时，始复居其地。北魏的都城等于重建，可知晋都残破的严重程度。北齐灭后，邺城犹为相州治所，北周未久即移相州于安阳（今河南安阳市），邺城及其邑居皆被毁废。（《周书》卷8《静帝纪》）陈为隋灭后，建康亦被平荡耕垦，夷为平地。（《隋书》卷31《地理志》）二是王朝被灭，其都城就降为地方州郡治所。东周的洛阳、西汉和王莽的长安、唐代的长安、后唐的洛阳、北宋的开封和南宋的临安，皆同此例。东周灭后，秦设三川郡，其治所就在洛阳。西汉长安本为京兆尹治所，经过王莽改制，东汉废不为都，仍为京兆尹的治所。唐代灭亡后，后梁即于长安设大安军，并以之为佑国节度使治所。后唐破灭，后晋虽仍暂居其地，然未久仍以之为河南府治所。北宋为金所灭，金人曾以张邦昌和刘豫为傀儡，先后居于开封。及废去刘豫，仍以其地为开封府，及蒙古南侵，金人始再以开封为都，其间相隔已数十年了。南宋的临安本为杭州，元人灭南宋，就仍以之为杭州路治所；三是因前朝的成规，即以旧都为新居。魏晋都于洛阳，即承东汉之旧。东晋南迁都于建康，南朝诸代即因而不改。北齐以邺为都，北周以长安为都，就是分别循东魏和西魏的故规。唐居隋后，也都于长安。后汉、后周和北宋皆是承后晋之后，相继都于开封。元人始居大都，明仅改其名为北京，清人又改北京为京师，其实皆是一地。清人虽称北京为京师，可是北京之名却仍旧沿用，并未完全废去；四是废弃前朝故都另建新都。西汉都于长安，长安与秦时咸阳，仅隔一条渭水，南北相望。西汉建都之时，咸阳已被焚为灰烬，长安实际上是另建一座新城，隋时改建长安城，旧城才被废去。新城在龙首原下，虽仍以长安为名，却并非一地。元代建立大都略同于隋时的长安。其时金人的中都尚未废去，元人就在其旁另建新都，中都的一隅也被划入大都之中。

上面所说的成为废墟的都城，大都未能复兴。殷都于秦末即已被称为殷墟，项羽曾在其地接受章邯的降附（《史记》卷7《项羽本纪》）。丰镐则迄未再为人所道及。咸阳自秦末被焚毁后，迄今尚可看到一些焦土。仅洛阳一处仍能再成为都城，那就是在北魏孝文帝的时明。邺与建康先后被废，其间相差，为时无多，建康后来还能成为地方州郡的治所，邺却再没有能够恢复起来。

邺没有能够恢复起来，有人为的原因，也有自然的因素。北周灭北齐后，不久就为隋室所代替。北周和隋都恐怕太行山再有地方势力崛起，从事反抗，故彻底摧毁邺城，不欲使之为他人所利用。按说邺能够繁荣，长期被建为都城，固然由于它是太行山东平原的重镇，也是由于东汉末年曹操的开凿白沟和利漕渠，使它具有便利的条件。邺被毁废后，渠道随即湮塞。后来隋炀帝开永济渠和白沟有相同的作用，却不再经过邺的附近，所以邺就不可能再得到恢复。迄至今日，曩时驰名一时的三台，仅铜雀台犹稍有残迹而已。与邺相似的，还有十六国时期，赫连勃勃所建立的统万城。统万城在今陕西靖边县北白城子。赫连勃勃建立统万城时，构造至为坚固。夏国灭亡后，北魏以及隋唐皆曾以之为边防重镇，北宋时逐渐为沙漠所掩没。迄今其西北隅雉堞虽犹高耸云际，城内却鲜有人迹。

建康却不是如此。隋初平荡了建康，并改设江宁县，稍后于其地置丹阳郡。据说，“丹阳旧京所在，人物本盛，小人率多商贾。君子资于官禄，市廛列肆，埒于二京，人杂五方，故俗颇相类”（《隋书》卷31《地理志》）。所谓二京，指的是长安和洛阳。平荡过的废墟，竟然能和长安、洛阳相媲美，其恢复的速度也是少有的。这没有别的原因，主要是建康东距太湖不远，素以富庶相称，而又紧濒大江，交通便利，这样富庶的因素不是人为的力量所能完全阻止的。当然，隋王朝也没有再次有何阻止的措施。这显示出建康虽不为都，然长期都城的影响，并未因旧日王朝的崩溃而泯灭无余。

那时候王朝的都城都有一定的规模，有的更是宏伟壮丽，隋唐时的长安就是如此。隋唐时的长安与汉时不同，始筑于隋时，唐代更为修整。有宫城、皇城、外郭城三大部分。唐代诗人白居易久居长安，对于长安城的街道布局曾频加称道，他一则说：“百千家似围棋局，十二街如种菜畦”（《全唐诗》卷448《登观音台望城》），再则说：“下视十二街，绿树间红尘”（《全唐诗》卷424《登乐游原》），三则说：“春风十二街，轩骑不暂停”（《全唐诗》卷424《邓鲂张彻落第》）。而且还说：“西望长安城，歌钟十二街”（《全唐诗》卷424《谕友》）。就皇城而言，与外郭城无关1。不论街道多少，在白居易看来，都是整齐秀丽。长安城迭经沧桑，迄今已非唐时的旧貌，所以白居易的诗句很久不再为人道及。可是现在西安城不断扩建，远超过于唐时宫城、皇城和外郭城的规模，棋局菜畦都已难于比拟，绿树依然，红尘渐少，春风荡漾，轩骑亦不须暂停，白居易倘若地下有知，亦当惊世界殊了。

当然，也不是所有情形都变得古今相差很大，甚至迥不相同。司马迁以一代史家，撰著《史记》，不仅见重累代，抑且流传所及，远臻域外。史公所记，实包罗万象，上自帝王之尊，下至庶民之细，皆靡所缺佚。就是长安城中的市井琐事，亦皆娓娓道及，甚至博戏、行贾、贩脂、卖浆等人亦皆能见之于笔下，并且还指出“纤啬筋力，治生之正道也，而富者必用奇胜”（《史记》卷129《贷殖列传》）。这样的情景核实来说，也并非汉时长安所独有，隋唐诸代也未必不是如此。就是到现在，在隋唐长安城旧址上建立的西安，也仿佛所差无几，只是具体的人物已经不是所说的桓发、雍乐成、翁伯、张氏了。司马迁还举出其时一些人能够具有相当的产业，其收入就可与千户侯等。其中渭川的竹就是所谓产业的一种。能够在渭川有千亩竹，那就是非同小可了。就在汉代以后，只要渭川有竹，就可证明司马迁所说的并非虚谬。迄今西安城中，尚有以竹笆市为名的街道，其间犹多竹肆。也许其人虽设竹肆，而尚无千亩之竹，故未闻有能与千户侯相等的富豪。这条竹笆市的设置可以上溯到明代。明代以前未见记载，却也不能就说没有设置。就以明代而论，亦可见其源远流长了。

二、古都中的旧俗

都城被毁弃之后，就是已成废墟，在一定时期内还能具有相当的影响。那些没有沦为废墟的古都，影响可能更大，这是说习俗已成规模，并不因王朝或政权的崩溃而立时有所改观。

三代之时，商人迁殷之后，文化有很大的发展，瑰丽宏伟，为其并世各地所未有。甲骨文创自殷人，青铜器的制作亦为殷人的绝技。近年发掘周人早期居地的周原，不仅发现刻有文字的甲骨，且有制作青铜器的作坊。周灭殷后，更徙殷都百工于丰镐，这就使周初青铜器的制作更为精美，而其他手工业的产品较前也益为繁多，就是箕子所作的《洪范》，对于周初的政治和文化也不能没有影响。周人猎取殷人的许多成就后，为了易于统治殷人的故地，曾分其畿内为邶、鄘、卫三国，稍后又尽以其封卫康叔。卫与鲁并为夹辅周室的大国。汉时，班固论卫国，说是“康叔之风既歇，而纣之化犹存，故俗刚强，多豪杰侵权，薄礼恩，好生分”（《汉书》卷28《地理志》）。流风余韵是难于完全泯灭的。

西周以丰镐为都。周都之中不仅有商人的文化，就是诸侯封国的文化也杂列于其间。楚国的早期虽被视为蛮夷，然其地所产的包茅却为周王室祭礼不可或缺的物品。周人是讲究礼治的。礼仪不恭自然是难以容忍的大事，甚至因此有劳齐桓公的远征。周时诗书重于世，而诗人歌咏尤具有特色。雅颂自是王朝和诸侯的制作，而国风却间出自民间。民间之诗能被采集，为都城人士所传诵，且流传于诸侯封国之间，应该认为一时的盛事。西周初年曾大封诸侯，西周灭后，鲁、卫、郑、齐犹可略觇其旧风。其后周室凌夷，至于战国，雒邑虽仍为王室的都城，殆已失去都城所应有的地位。诸侯都城相继兴起，齐国临淄稷下的学风，鲁国曲阜洙泗之间的儒术，赵国邯郸慷慨悲歌的风气，楚国郢都曼延瑰丽的楚辞，都各有其特色，远驾于雒邑之上。虽然如此，曩昔周都所重视的礼仪，为人称道的诗书，并不因周室的凌夷而即为世人所漠视。就是当年所珍贵的鼎彝重器，迄至现在，犹为代表远古文化的瑰宝。

就西汉的都城长安来说，其地距邠、岐、丰、镐皆不甚远，这些地方都是西周时的都城。故自广义来说，长安其时也应该有些古都的味道。司马迁曾经因此说过：“公刘适邠，大王王季在岐，文王作丰，武王治镐，故其民犹有先王之遗风，好稼穑，殖五谷，地重，重为邪”。太史公这段话写在《史记·货殖列传》中，所言自是偏重于经济方面。经济不能概括文化，论述文化，这段话就不免有点一面之辞，难得概括全体。班固也曾论述过长安。班固之时，都城已迁往洛阳，故所论述的应该是古都长安。班固说：“汉兴，立都长安，徙齐诸田、楚昭、屈、景及诸功臣家于长陵，后世世徙吏二千石，高赀富人及豪杰并兼之家于诸陵，益亦以强干弱支，非独为奉山园也。是故五方杂厝，风俗不纯，其世家则好礼文，富人则商贾力利，豪杰则游侠通奸。濒南山，近夏阳，多阻险轻薄，易为盗贼，常为天下剧，又郡国辐凑，浮食者多，民去本就末，列侯贵人车服僭上，众庶放效，羞不相及，嫁娶尤崇侈，送死过度”（《汉书》卷28《地理志》）。所说的应该都是西汉时的故事。东汉因于西汉之旧，典章制度很少改革，因而东汉时的长安和西汉亦应大致仿佛。虽然已是古都，当年规模似未多所改动。

《隋书·地理志》也曾论述过长安的风俗。它说：“京兆王都所在，俗具五方，人物混淆，华戎杂错。去农从商，争朝夕之利，游手为事，竞锥刀之末。贵者崇侈靡，贼者薄仁义，豪强者纵横，贫窭者窘蹙。桴鼓屡惊，盗贼不禁，此乃古今之所同焉”。隋氏建立的王朝，上距西汉的崩溃，约有570余年，这中间还有几个政权在长安建都。可是《隋书·地理志》所说竟和《汉书·地理志》相仿佛。如果说其间还应有差别，那就是“华戎杂错”了。西汉时的长安，城外使人的居住也有规定的街道。超出范围，可能是不会被允许的。至于“华戎杂错”，那更是说不上了。《隋书·地理志》所说的这一点是不错的。十六国时期，匈奴、氐、羌诸族都曾经在长安建过都，这样一些政权的历年都相当短暂，可是随它们迁来的民族不会都完全离去，因而“华戎杂错”也是难免的。就是迁来这些戎人，也不断在华化过程中，也许绝大部分都已华化，说不上有若何的差别。除过这一点以外，隋时的长安和汉时的长安几乎都是相似的。

《隋书·地理志》在论述长安的旧俗以后，添了一句：“此乃古今之所同焉”。这句话说得很是中肯。不仅长安如此，其他一些古都大致也相仿佛。洛阳与长安相去不远，都长期作过都城。《汉书·地理志》论洛阳的旧俗说：“周人之失，巧伪趋利，贵财贱义，高富下贫，喜为商贾，不好仕官”。《隋书·地理志》论述洛阳，先指出：“洛阳得土之中，赋贡所均，故周公作洛，此焉攸在。其俗尚商贾，机巧成俗”。接着就援引《汉书·地理志》的话说：“周人之失，巧伪趋利，贱义贵财”，并且还加了一句：“此亦自古然也”。其实不仅长安和洛阳如此，江左的建康也是一样的。前面说过：隋灭陈之后，随即平荡了建康城，但未久就又恢复旧规。《隋书·地理志》说：“其人本并习战，号为天下精兵，俗以五月五日为斗力之戏，各料敌强弱，事类讲武”。看来这还是承袭着秦汉以来的旧俗。《汉书·地理志》就曾说过：“吴越之后皆好勇，故其民至今好用剑，轻死易发”。《隋书·地理志》所说只是较《汉书·地理志》更为具体而已。长安、洛阳、建康皆是如此，其他古都当也皆然，至少也应差相仿佛。按之常理，事物经常在变化之中，都城的习俗也应经常有所变化，都城成为古都也难得不发生变化。但如《隋书·地理志》所说，即使有所变化，也不是很大的。《隋书·地理志》谓洛阳之俗沿商贾。这样的论述就在今天来说，也还是恰当的。洛阳人在这方面确实有其才能。而这样才能的渊源竟可追溯数千年之前。这已可说明：中华文化自来是前后相承，一直保留其本来特殊的因素，不为外力所冲乱。正是由于有这样的特殊的因素，数千年来，始终屹立于世界，而且愈加发扬光大，永无底止。古都中所显现的，只是其中一个例证而已。

三、太学、国子监和儒家学术

自来论都城中的文化，儒学之士和能文之家皆受到重视。《史记》首先为儒林立传，《汉书》继之，搜罗更广。《后汉书》更为文苑立传，自后诸史率多因循，未曾稍替。仿佛一脉相承，未稍间断。这些儒学之士和能文之家中绝大部分皆曾往来于其当时的都城，为都城文化添上许多异彩。这样的文化还可往前推溯。今安阳殷墟附近，有地名为演易坊。据说是西伯，也就是后来的周文王，为殷纣所拘，推演《周易》的地方。《周易》为以后所说的六经之首，素为儒家必治的学问，可见其渊源所自，在都城中早已居有一定的地位。

儒家之学始自孔子。孔子为鲁人，春秋末季讲学于洙泗之间，为一时显学。汉武帝时始立于学官。这是说儒家在以前也和其他各家一样是私家授徒，这时才在都城之中王朝所立的学校里正式开设课程。本来我国的教育事业起源很早，《周礼》大司徒属下就有师氏、保氏，各以所司教育国子。《大戴礼·保傅》篇中，更有太学的记载。汉武帝所立的学官，当为太学。其后或称国子学，或者两者兼立，皆设于都城之中，为国家的最高学府。儒家之学立于学官，其他学科自仍在讲授之列。不过儒家之学一直占着主要的地位。

隋炀帝时改国子学为国子监（《隋书》卷28《百官志》），自后各代皆因其制。唐时国子监遗址尚可稽考，乃设在长安外郭城朱雀门街东第二街自北向南第一坊务本坊内（宋敏求：《长安志》卷7《外郭城》）。其地近朱雀门，朱雀门内即为皇城，唐朝政府诸机构皆在其中，和国子监的往来比较方便。唐代后期所刻的开成石经就立于国子监中（《唐两京城坊考》卷2《西京·外郭城》），迄今犹在西安碑林博物馆中。今北京城内亦有国子监，始建于元时，历明清两代，今仍伫立于安定门内。

以前一些王朝或政权为了宏扬儒术，先后刻有石经。石经的刊刻始于东汉灵帝熹平年间，即所谓《熹平石经》。其后曹魏齐王芳正始年间和唐文宗开成年间皆有刻制，即所谓《正始石经》和《开成石经》。再以后还有后蜀孟昶时刻的《蜀石经》，北宋仁宗时刻的《嘉祐石经），南宋高宗时所刻的《南宋石经》，还有清乾隆时所刻的《清石经》。所刻的石经自是列于其时的都城之中。今《开成石经》如上所说，仍伫立于西安。《清石经》尚存于北京，其余皆残缺不全。

设立学校是历来王朝发展教育的要政，而儒家学术亦自有其精萃独立的特点。由于都能在都城之中居有适当的位置，是会不断发扬光大的。王朝虽有兴废，都城虽有改易，但国子监和太学却还一直延续下来，儒家学术也能有所依附，不断发展。直至清代末年，始建京师大学堂，代替了以前的国子监，前后名称不同，古今文化通融的过程，却仍然历历可观。再到后来，北京的高等学校已不复限于一所，就是其他较大的古都，学校已都相继林立，显示古都的文化有长足的发展。京师大学堂初创之时，儒家学术固仍居有主要地位。其后各科并建，儒家学术仿佛显得消沉，但作为独立的学科，在社会上依然具有影响力量，在古都之中仍有其适当的地位，治此学的大家还是不断有名于世的。

唐代初年于国子监内立孔子庙，各州郡亦同时设立（《大唐六典》卷6《礼部尚书》， 《旧唐书》卷24《礼仪志》）。此后历朝皆相继沿袭，未再更改。迄至现在，各地的孔庙尚多依旧保存，古都所在也都未为例外。特别是设于北京安定门内国子监的孔子庙，自元成宗大德年间创建以来，历明清两代皆有增葺，其中尚保存有若干礼器。以前在丁祭时仍按谱演奏，后来丁祭不再举行，乐器也就置而不用了。北京以外其他古都的孔庙，也有改作别用的，如辟为博物馆之类。虽与往昔规模不同，但有此旧典对于儒术的发扬，还是能够起到一定的作用的。

四、关西尚武精神与长安文化

秦汉时期有一句流行的俗谚，说是“关东出相，关西出将”，或者说是“山东出相，山西出将”。所谓关乃是指的函谷关，所谓山乃是指的崤山。崤山在今河南灵宝县，函谷关就在崤山之侧，因而所说是一样的。这句俗谚是说当时国内东西之间的差异，也就是崇文和尚武的差异。这虽是地区之间的差异，也必然会反映到都城中来。

尚武是习于鞍马骑射，崇文则是讲经治学。远在战国之时，百家并起，好鲁儒学所被渐广，洙泗之间弦歌因而不辍，及汉武帝尊崇儒术，向学之风更盛极一时，遍于函谷关或崤山以东各地。儒学有成往往能取得高位，甚至可至卿相，因而社会上就流传着关东出相或山东出相的俗谚，以之与关西或山西的出将相媲美。由于儒学的发展，逐渐冲破崤山和函谷关这样的东西分界。《汉书·儒林传》所载的儒生，虽绝大部分都是隶籍关东，可是崤山以西也并不是就没有好学之士。平陵士孙张以治《易》，吴章、张山拊、李寻、郑宽中、涂恽以治《书》，重泉王吉亦以治《书》，皆能侧身与关东诸儒同列。平陵在今陕西咸阳市西北，重泉在今陕西蒲城县东，固皆在崤函之西也。

到了东汉，儒术所被更广。几已遍及关西各处。东汉初年，华阴杨震以治尚书，明经博览，无不穷究，被诸儒尊称为关西孔子（《后汉书》卷54《杨震传》）。其后茂陵马融，以世之通儒，所施养的诸生，常以千数。其授徒时，常坐高堂，施绛纱帐，就为当世所称道（《后汉书》卷60《马融传》）。今陕西扶风县南绛帐镇，为陇海铁路的一站，据说就是马融当年的授徒处。而有凉州三明之称的皇甫规和张奂，皆以武功彪炳，名重一时（凉州三明后文将另行叙及），却皆研经重道，与儒师并称。皇甫规所著有赋铭碑赞祷文吊章表教令书檄笺记，凡27篇。据说还有文集5卷（《后汉书》卷65《皇甫规传》）。张奂曾经养徒千人，著《尚书记难》30余万言（《后汉书》卷65《张奂传》）。如果仅凭这样的著作，就很难想像这两位原来却是驰聘鞍马、转战万里的将军。皇甫视为朝那人。朝那在今宁夏回族自治州固原县东南，张奂的故居在今甘肃安西县西。皇甫规所居还在六盘山东，张奂的家乡却已在凉州的最西端，近于国门了。东汉时，凉州及关中还以位于崤函之西的缘故，出了一些将军，仍能称得起“关西出将”。至于“关东出相”，就难以崤函来概括了。

这里所说的出将因而就只限于关西，关东之人是不容谈到的。秦汉时期的将帅籍贯，以六郡为多。所谓六郡乃是陇西（治所在今甘肃临洮县）、天水（治所在今甘肃通渭县）、安定（治所在今宁夏回族自治区固原县）、北地（治所在今甘肃环县南）、上郡（治所在今陕西榆林县南）、西河（治所在今内蒙古准格旗西南）（《汉书》卷28《地理志》）。用现在的地理来说，就是陇东、宁南和陕北。为什么能够形成这样的风气？据汉时人的解释，说是这些地方皆“迫近戎狄，修习战备，高上气力，以射猎为先”（《汉书》卷28《地理志》）。这样的解释是有一定的道理的。秦汉以前的猃狁、昆戎，秦汉时期的匈奴，都曾经不断南下侵扰，当地的人为了自卫，不能不崇尚武力。这里向来又是著名的产马地区，因而鞍马射猎自然就成为风气。长安附近，周秦以来就是建都的所在，在这些游牧民族的压力下，都城也不能不重视防御侵扰。秦汉时期这里形成尚武风气，是有来由的，而且也在都城之中有所显现。其中有些人就是自幼生长在都城的附近。秦时的将军王翦就是频阳人，白起也是郿县人（《汉书》卷6《赵充国辛庆忌传赞》）。频阳在今陕西富平县，郿县就是今陕西眉县。分别在秦都咸阳的东西，相距并不很远。西汉时的将军苏建及出使匈奴的苏武父子，又皆是杜陵人（《汉书》卷54《苏建传》）。杜陵在今陕西长安县东北，距西汉都城仅有三四十里，可以说是近郊了。这几位将军都是关西人物，他们在都城中的影响，应该是不言而喻的。

东汉迁都洛阳，长安就退而为古都。东汉初年，称雄河西的窦融及其侄窦固，曾孙窦宪，皆为平陵人。平陵就在今陕西咸阳市西北。窦固、窦宪皆曾远征匈奴，窦宪的功勋尤为巨大，且曾勒铭干燕然山上，彪炳武功。燕然山据说就是现在的杭爱山，已远在蒙古境内。以伏波将军见誉于当时和后世的马援以及立功西域的班超，又皆是茂陵人（《后汉书》卷24《马援传》，又卷47《班超传》）。茂陵在今陕西兴平县东北，其距长安的路程较远于平陵，却还在长安的近旁，可见都城虽已他迁，其流风余韵却并未因之稍稍消失。前面所说的凉州三明，为朝那（今宁夏回族自治区固原县东南）皇甫规、酒泉（当作渊泉，今甘肃安西县东）张奂，再加上姑藏（今甘肃武威县）殷颍（皇甫规字威明、张奂字然明，殷颍字纪明，故云），当时都城已在洛阳，故三明的功绩都显现于洛阳，和长安的关系并不很大。两汉时有一条规定，说是边民不能迁徙到内地来。张奂由于立了很大的军功，可以破例内迁，被允许迁到华阴。华阴就是今陕西华阴县，当时华阴隶属弘农郡。弘农郡治所在今河南灵宝县，不隶属长安所在的京兆尹，不过距长安还不是很远，而且就在崤函之西。张奂的迁徙虽说是他一家的私事，可是这样一位具有尚武精神的人物迁到长安的附近，就不能对于长安风尚没有若何影响。

长安到了隋唐时期又复建为都城。隋唐长安与汉时长安虽非一处，相距却在咫尺之间。唐继隋后建立的王朝得力于关陇集团。这是近人的论断，验诸两《唐书》的纪传，也是确有所本。所谓关陇集团，就是唐初建树功勋的将军们，都是籍隶关中和陇上，因而就有了这样的称谓。这是西魏北周以及隋代所蕴聚的地方武力，也是和秦汉时期的关西名将相仿佛的出身途径。唐初上距秦汉已有数百年之久。在这悠久的时间时里，尚武精神一直都在蕴聚之中，不大为人所知，至于唐初才具体显示出来。

关陇集团的形成和显示其力量的所在，只是唐代初年事，与后来无关。但形势并没有很大的变化。唐时边庭将帅有些是出于周边各族，但籍隶于关西的仍是大有人在。唐代前期府兵的驻地，以关内道最为繁多，计有261府，超过全国总府数634的1/3（《新唐书》卷50《兵志》）。长安城周更为特殊，亦有131府（《新唐书》卷37《地理志》）。府兵是来自全国各地，出身于关内道的应该独居前列，这就使关西尚武之风历久不坠。其后府兵改为彍骑，彍骑12万人，京兆彍骑独居6600人（《新唐书》卷50《兵志》），亦为其他各地所少有。安史之乱时及其以后较长的一段时期，维护李唐社稷的还是有赖于朔方军以及与朔方军有渊源瓜葛的将帅。朔方军本来驻在今宁夏回族自治区灵武县，也就是当时的灵州。唐代后期，郭子仪、李晟犹先后为一代名将。郭子仪就是出身于朔方军中。郭子仪为华州华县人（《旧唐书》卷120《郭子仪传》作华州华县人，《新唐书》第137《郭子仪传》同，《新唐书》卷74上《宰相世系表》，谓郭氏曾自太原徙华阴，华阴即在华县之东），华县今犹为陕西华县。华县在长安之东，这和秦时三班的籍隶频阳，白起的籍隶郿县相仿佛。李晟为陇右临潭人。临潭今仍为甘肃临潭县，已在洮河中游2。则郭李二人皆是籍隶关陇地区，堪为当地尚武风气的标志。

杜甫在长安时，曾赋写过一篇《兵车行》。其诗有句说：“君不闻汉家山东二百州，千村万落生荆杞。纵有健妇把锄犁，禾生陇亩无东西。况复秦兵耐苦战，被驱不异犬与鸡！”钱谦益为之作解释，指出这是反对当时远征南诏之作。并说：“此诗序南征之苦，设为役夫问答之词。君不闻以下，言征戍之苦，海内驿骚，不独南征一役为然”（《全唐诗》卷216）。因为序南征之苦，故言及“被驱不异犬与鸡”。诚如钱谦益所说的，征戍之苦，不独南征一役为然。却也不一定就以唐初以来为限。这里所说的秦兵耐苦战，是应该远溯到更远的前代。秦汉隋唐时期，关陇的尚武风气和耐苦战的秦兵，固可以在长安显示出来，就在其他王朝或政权时期，仍然在这一古都有所显现。就是到了当今之世，也不是就隐伏不见，更不要说泯灭无余了。当然显现的方式并不一定就表现在征戍之中。以这样的尚武风气，同样是会取得相当成就的。

五、南北之间不同的习尚在都城中的显现

像秦汉隋唐这样东西之间不同的习尚显现在都城之中的现象，在以后是少见了。在都城之中所显现的南北之间不同的习尚，却还是屡见不鲜。远在春秋战国之时，南北之间不同的习尚已经有所显现，最早是显现于楚国故地和其它各地之间。楚国尚文辞，故屈宋撰述享誉累代，中原的15国风虽见重于西周春秋之世，流风余韵逐渐不畅。儒家之学固仍以诗书并重，较之楚辞，就不免显得质朴。汉高帝以楚人得天下，故楚语、楚歌以至楚舞皆为都城中所谙习。迄至武帝罢黜百家，独尊儒术，楚辞仍有其优越的位置。这样南北不同的习尚，武帝以后已逐渐泯没，不如东西不同的习尚受人重视。

这种不同的习尚因时而有变化，南北朝时又形成另一种局面。南北朝时的南北对立夹杂有民族的因素，却也显示出其间文化的差别。其时史家撰著，互相排黜，南谓北为“索虏”，北谓南为“岛夷”。称为“索虏”，是因为鲜卑习俗辫发，与南人不同。称为“岛夷”则是因为东南际海，土地卑下，仿佛居于岛中（《资治通鉴》卷69《魏纪一》）。这固然含有民族间的偏见，也显示南北文化的差别。其实这不是史家的贬辞，社会上也是以此互相诋斥。自永嘉乱离之后，中原人士大率渡江而南，由于北方沦为游牧民族角逐的场所。遂谓其地为荒中，其人为沦人。刘宋时的杜骥，本是京兆杜陵（今陕西省长安县东北）的世家，以南渡不早，便被目为荒伦（《宋书》卷65《杜骥传》）。而北人称南人，不云蛮楚（《魏书》卷19《南安王桢传人附子英传》），即曰淮楚（《魏书》卷21《彭城王勰传》）。这样的称谓多见于都城之中，正显示都城之中杂有南北不同的文化。洛阳城中的归正里，民间号为吴儿坊。南来投化者多居其中。其市中所卖口味，多是水族（《洛阳伽蓝记》卷2《景宁寺》），吴只好品茗，隐然成洛阳的一种风气（《洛阳伽蓝记》卷3《报德寺》）。由于洛阳“礼仪富盛，人物殷盛”（《洛阳伽蓝记》卷2《景宁寺》），南风虽亦不绝，到底还是不竞。

南朝以建康为都，与北朝相对。健康作为都城，远起于孙吴之世，其时尚称建业，东晋始以建康相称。孙吴雄踞江东，与曹魏、蜀汉共成鼎足形势。建康城中所显示者仅为江东的文化。左太思所撰的《吴都赋》，其所叙列与其魏、蜀两都赋迥然不同。可是到了东晋偏安江左之际，北方世家随之流徙而至，建康城中，中原风物遂掩盖了江东旧规。为时稍久，由于与中原隔绝，建康的“小作冠帽，短制衣裳”，已和洛阳的褒衣博带大异其趣（《洛阳伽蓝记》卷2《景宁寺》）。

南北之间不同的习尚，在唐代中叶安史之乱以后又复显露端倪。宋时就已相当明显，其后各代更未能有所逆转。追溯这样南北之间的不同习尚，还须由秦汉之时的关东出相说起。秦汉之时关东能够出相，固然是由于洙泗之间和邹鲁等地的儒风远被，也由于关东各处的较为富庶，故儒生得以习礼讲经，得为世用，中间虽经丧乱，还能赓续前业。魏晋以后，江左经济不断发展，较前大有不同。及唐代中叶安史之乱起，中原板荡，生民涂炭，讲经问学，殊属不易。才智之士多渡江淮，避地南服，促成江左文化的发展，3故后来到北宋时都城中就显得南方人物较前为多，也显得南北之间有了不同的习尚。这种不同习尚历明清诸代仍时时显现于其都城之中。

话虽如此，宋初一些有关文献的记载，难免引人滋疑，似宜略事申辨。

北宋初年自开国时起，中枢择相大抵皆是北人，南人殆难稍沾余沥。宋真宗欲以王钦若为相。以问王旦，王旦回答说：“臣见祖宗朝未曾有南人当国者，虽古称立贤无方，然须贤士乃可。臣为宰相，不敢沮抑人，此亦公议也”。迟至王旦殁后，王钦若始得为相（《宋史》卷282《王旦传》）。王钦若为临江军新喻（今江西新余县）人，故王旦云然。也就是在真宗朝，晏殊以神童被荐，与进士千余人同应廷试，据说晏殊当时神气不慑，援笔立成，很受真宗的嘉赏，得赐同进士出身。晏殊为抚州临川（今江西抚州市）人，所以当时的宰相寇准就说：“殊，江外人”。这是说，晏殊是南人，不应该得到这样的厚遇。可是真宗却说：“张九龄难道不是江外人”？因而就确定下来（《宋史》卷311《晏殊传》）。这两宗事皆发生在真宗朝，应该说，这时是北宋中枢用人的转折点。自此以后，南人入中枢为相的，陆续不断。神宗时，王安石也是以南人为相，促成变法，更是特殊的事例。

为什么会有这样的现象？有人解释，这是南北两方经济荣枯的差异和文风盛衰的不同有以促成的。也就是说由于南方经济的发达，文风的昌盛，人才辈出，因而在政治上不时显露头角，遂使北人认为这样似非国家前途之福。这样说来，必然会引伸出这样的结论：这只是些权利之争，无关立国的宏旨。也就是说，北人担心南人掠夺其既得的高位，故以此说相遏制。不过就王旦、寇准以及后来司马光诸人看来，其心地还不至于这样的狭窄。这样的说法与实际情形难得符合。

从北宋开国以来的往事看来，不以南人为宰相也不是没有缘由的。北宋承五代之后，以中原为基础建立帝业，当时称王称霸堪与宋室抗衡的诸国，皆在南方，在黄河以北的只有太行山西的北汉。这就不能不使他们多有一番顾虑，对南人不敢轻易放下心来。到宋真宗时，传世已经两代，历年也已40余载，防范的心思就可能稍稍松驰下来。当时有才华的也并非就由王钦若和晏殊才开始表现出来，如果帝王没有放下心来，再有才华恐怕也难于高居相位。这样说来，当时南北的差异只能是政治上的插曲，无关乎习尚的不同。

还有一个插曲发生在元代中叶，也就是在元成宗和顺帝之间的一段时间里。元时分其统治下之人为四等。蒙古自是居于第一位，色目人，即包括西域各部族之人居于第二位，汉人即原来全国统治的地区的人居于第三位，最下者为南人，即原来南宋统治下的人。其实汉人和南人本来都是相同的，只是受元朝统治有先后之分，因而被分开而成为两部分，其所受的待遇也就相应的彼此不同。作为被统治者，汉人南人皆不得为正官。汉人由于受统治较久，还得入台省为官。元初，南人间有和汉人一样，也得入台省为官。元成宗时，这条入仕的路途即被隔绝，和汉人显然不同。直至顺帝时，始得重新和元代初年一样，稍稍泯灭其间的畛域。

为什么也有这样的差异？这应该和北宋初年南人不得为相有略相仿佛的道理。就是原来全国统治地区的人入元的时期较久，可以对之稍稍放心，不虑反抗。而南人入元时期较迟，难保其能甘心接受新朝的统治。元代初年，兵力正在强盛之时，整个南宋土地都被占领，南宋君后俯首归降，即使有人图谋反抗，兵力所至，即可扑灭，故还能放开一条生路，使之稍沾雨露。成宗之时所以有此规定，想见其兵力已有所衰敝，故不能不加紧控制。至于顺帝，南人之受统治已七八十年，可能与以前的汉人相同，故又得以恢复其初年的制度。

这里所说的宋元两事，皆在都城中显现出来，不过这和不同地区的习尚还不尽相同，不能尽归一律。因为论述不同地区的习尚在都城中的显现，顺便提及，以免彼此相混，转生是非。

作者简介：史念海，生于1912年，1936年毕业于辅仁大学。现任陕西师范大学历史地理研究所暨唐史研究所所长、教授、博士生导师、中国古都学会会长。发表论文百余篇，出版《中国历史地理纲要》、《河山集》1至6集等论著12部。