图为《影响力人物》杂志对外网站明确标有杂志单本价格36元（7月21日摄）。但该杂志社总编辑刘学文却向记者表示该杂志“不卖钱、不发行、只赠送”。

近日，原本名不见经传的“共和国脊梁”评奖活动，因倪萍等名人获奖并由此引发的名人论战而迅速引爆网络，被网民戴上“中华羊蝎子奖”“颈椎病人得奖”“山寨奖”等各种“讽刺帽”。网民对这类评奖活动“花钱买奖”产生强烈质疑：“倪萍到底是否花钱买奖？”“‘脊梁’评奖活动是否合法？”“评奖的背后到底有没有敛财？”…… 7月19日，“共和国脊梁”获奖者倪萍接受新华社“中国网事”记者独家专访，首度通过媒体回应获奖前后。同时，记者带着网民质疑对“共和国脊梁”等民间评奖的种种乱象展开调查。
　　
　　近日，原本名不见经传的“共和国脊梁”评奖活动，因倪萍等名人获奖并由此引发的名人论战而迅速引爆网络，被网民戴上“中华羊蝎子奖”“颈椎病人得奖”“山寨奖”等各种“讽刺帽”。网民对这类评奖活动“花钱买奖”产生强烈质疑：“倪萍到底是否花钱买奖？”“‘脊梁’评奖活动是否合法？”“评奖的背后到底有没有敛财？”……
　　
　　７月１９日，“共和国脊梁”获奖者倪萍接受新华社“中国网事”记者独家专访，首度通过媒体回应获奖前后。同时，记者带着网民质疑对“共和国脊梁”等民间评奖的种种乱象展开调查。
　　
　　【核心网事】倪萍“获奖” “共和国脊梁奖”浮出水面
　　
　　近日，李承鹏就主持人倪萍获得“纪念建党９０周年·共和国脊梁十大杰出艺术成就奖”讽刺她“确实是共和国脊梁，只是得了颈椎病”。７月１５日，又有网民爆料称，一些带“脊梁”名号的评奖，参加者只要缴纳９８００元“会务费”便可获奖。不少网民直指倪萍“花钱买奖”。
　　
　　“ｌａｏｙｕｔｏｕ”等网民留言说：“先不说倪萍配不配评为‘共和国脊梁’，我倒想问问，活动的组织者有权搞这样的评奖吗？是谁给他们这样的权力？”
　　
　　“一些评奖活动者竟打着‘建党９０周年’的幌子骗钱。还有些人沽名钓誉、爱慕虚荣，于是就乐意掏钱买‘荣誉’，一钱不值。” 网民“妙龄美Ｘ”这样留言。
　　
　　一位来自江苏作协的作家在网上发帖揭露，本次“共和国脊梁”评奖活动的主办者叫刘学文。“早在２００１年，他就以我的一篇作品《从娇娇女到全球５００佳》获‘共和国的脊梁报告文学奖’为由，邀我进京领奖，但随后的一份通知让我缴纳３６００元会费。我这才明白这不是颁奖，而是卖奖！”……

图为“共和国脊梁系列活动组委会”发给倪萍的邀请函（7月21日摄）。 新华社记者 公磊摄
　　
　　（一）倪萍：“‘花钱买奖’太不要脸”“保留对李承鹏的起诉权”
　　
　　针对网民“花钱买奖”的质疑，７月１９日夜，倪萍接受“中国网事”记者专访时说，７月初，她收到一个自称是“纪念建党９０周年组委会”发出的“共和国脊梁十大杰出艺术成就奖颁奖典礼”邀请函。主办方随后来电说，她与田华、李双江、张继刚、刘兰芳等老艺术家一道获此殊荣，颁奖时间是７月１０日，地点在国家会议中心。
　　
　　“当时我第一反应是这个活动与建党９０周年有关，评奖很严肃。再加上觉得能和这些老前辈同台获奖，是一种荣幸，就答应了。”倪萍说，她自始至终没向任何单位或个人缴纳一分钱的所谓“获奖费”。“在我的生涯中，从没干过托人甚至拿钱夺奖的勾当，我觉得这太不要脸。”
　　
　　“共和国脊梁系列活动组委会”秘书长、主办方之一的《影响力人物》杂志社总编辑刘学文向记者证实，对本次活动的获奖者，组委会并未收取任何费用。
　　
　　记者在主办方的邀请函上看到，这项活动由中华爱国工程联合会、中国经济报刊协会、中国报纸副刊研究会、《影响力人物》杂志社等单位联合主办。邀请函并没有关于“收取获奖者费用”的内容，反倒有“如能出席，组委会将颁发奖金５０００元略表心意”的字样。对此，倪萍助手说：“这钱我们根本没要。”
　　
　　针对网民关于“配不配‘脊梁’称号”的问题，倪萍回答：“我觉得自己不配，这些都是我应该做的。所以在颁奖典礼上我说‘和同时获奖的田华老师等艺术家相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧……’”
　　
　　针对李承鹏就此事在网上连续发帖对倪萍“恶言相向”，倪萍在采访中几度落泪：“开始我本想当‘哑巴’忍了，但后来发现自己被卷入舆论漩涡，假的也被炒成真的了，不得不回应。”她还说：“这件事对我伤害很大，我保留对李承鹏起诉的权力。”

  图为倪萍在一次活动中接受新华社记者专访（5月5日摄）。 新华社记者 公磊摄
　　
　　（二）主办方原形毕露：“挂名忽悠”“评奖违规”“身份存疑”“高额收费”
　　
　　不少网民认为，李承鹏与倪萍的论战归根到底暴露的是当前评奖活动的乱象。网民“美瞳洋子”说：“也许包括倪萍在内的获奖者不用交钱，但那些参会人员就说不准了，评奖的主办方哪儿会做赔本买卖？这里面肯定有猫腻！”
　　
　　“共和国脊梁”评奖主办方之一的中华爱国工程联合会秘书长李和平承认：“‘中爱联’早在２００２年和２００３年先后两次作为主办方之一参与过‘共和国脊梁’的评奖活动。但今年的评奖，我会没有参与评审、没有参加颁奖典礼、更没有收取任何费用。”
　　
　　记者问：“那为何贵单位还在活动主办方之列？”李和平含糊回答：“只是挂名，因为另一主办方《影响力人物》杂志社总编辑刘学文经我会某常务理事牵线，邀请我会担任名义主办方。”
　　
　　中国经济报刊协会和《影响力人物》杂志社也是本次评奖活动的主办方。据记者了解，“中经报协”是国务院国有资产监督管理委员会主管的全国性社团。而按照有关规定，在社团举办评奖活动前，应征得上级主管单位批准。
　　
　　针对网民“评奖违规”的质疑，“中经报协”秘书长王兆平予以否认。他对这次评奖活动是否经国务院国资委批准不置可否，但并不认为违规。“因为目前没有规章明确约束媒体举办评奖活动，本次活动的具体工作恰恰由我会的会员单位《影响力人物》杂志社操作，并非由我会（社团）主办，我们既没参与评审，也没收取任何费用，只是挂名。”
　　
　　然而，记者获得的《“中经报协”批复函（２０１１年４月２１日）》明确显示，“中经报协”同意作为本次评奖活动的主办单位之一，而且批复函盖有公章。
　　
　　更令人蹊跷的是，记者在调查中发现，作为本次评奖活动主办方之一的《影响力人物》杂志“身份”存疑。记者在新闻出版总署官方网站的“新闻机构在线查询服务系统”上搜索发现，该杂志并未登记注册。新闻出版总署一位工作人员表示：“在系统中无法查询的媒体属非法媒体 ”《影响力人物》杂志社总编辑“刘学文向记者解释说，该杂志是广东省《亚太经济时报》社下属的周刊，”不卖钱、不发行、只赠送“。
　　
　　然而，该杂志对外网站”ｙｘｌ。ｄｏｏｌａｎｄ。ｃｏｍ“宣称”《影响力人物》是由中国文学艺术基金会主办的一本大型全彩高档人物月刊“，而且杂志封底明确有”定价３６元“的价格标识。
　　
　　记者随后致电中国文学艺术基金会秘书长姜昆核实时获悉，不仅该会没有下辖该刊物，而且姜昆就在不久前接到过”共和国脊梁“组委会的电话邀选，但被姜拒绝。
　　
　　面对大量事实，“《影响力人物》杂志社总编辑”刘学文不得不向记者透露本次评奖的经过：“这次评奖共有书画展、‘共和国脊梁’征文、‘共和国脊梁’评奖和西柏坡采风四项内容，其中担任‘共和国脊梁’评奖的评委共有７人，都不是权威专家。评奖标准都是这７人自定的。评奖初期先选定２０位名人进入大名单，根据谁能参加颁奖典礼确定最终的‘１０大共和国脊梁’。”
　　
　　针对网民质疑的“乱收费”问题，刘学文承认，这次评奖虽未对获奖者收费，但所邀请的全国各地１００多名参会者，每人需缴纳３８００元“参会费”供食宿费用。
　　
　　面对记者“这次评奖能赚多少钱”的问题，刘学文以“活动未结束、财务尚未结算”为由拒绝回答，但他话锋一转道：“这次活动，不少中国美协、中国书协的名家还免费向我们赠送了大量字画，我们更大的目的是下一步对艺术家捐赠的书画进行慈善拍卖。”

图为中国经济报刊协会关于同意作为共和国脊梁宣传推介活动主办单位的复函（7月21日摄）。但中国经济报刊协会秘书长王兆平却表示“本次活动的具体工作恰恰由我会的会员单位《影响力人物》杂志社操作，并非由我会（社团）主办，我们既没参与评审，也没收取任何费用，只是挂名。” 新华社记者 公磊摄
　　
　　当听说这次评奖内幕后，倪萍心有余悸：“我曾获过无数奖项，从没怀疑过奖项的真假，更无从核实。如果知道它是假的，我肯定不会参加。但这次事件给了我一个巨大的警醒，今后这类活动我得留个心眼儿，弄清组织者是谁、颁发者是谁、调查过程怎样后再确定是否参加。如果有组织者利用文化界人士出名甚至敛财，利用人们的善良玷污公益和慈善的招牌，我绝不容许。”
　　
　　对于《影响力人物》杂志“身份”存疑，王兆平秘书长坦陈：“‘中经报协’对下辖会员单位的资质审核有漏洞，需要吸取教训。以后不再搞这类评奖活动。”
　　
　　事实上，当前的各类评奖活动可以用“乱象重重，真假难辨”来形容。
　　
　　乱象之一：浮夸风蔓延。在当前的各类评奖中，以“中华”“中国”“世纪”命名的比比皆是、泛滥成灾。网民评价，“共和国脊梁”被炒得沸沸扬扬一个主要原因就是“太敢捅词儿”。
　　
　　乱象之二：拉大旗作虎皮，难辨虚实。在大部分评奖活动中，主办方或多或少都会包括“中国ＸＸ（行业）协会”等“大牌”单位，参与者难辨真伪。北京海淀警方今年破获的一起以“长寿之星”评选为名、半年内诈骗老年人超百万元的案件中，犯罪团伙正是打着“中国老年基金会”名义获取信
　　
　　乱象之三：名人效应，请君入瓮。在很多评奖活动中，从颁奖礼的主持人、代言人再到参与者，经常可见某某明星、某某名人的名字。“如果没这么多名人，谁会去领这个奖？”网民“Ｂｉｇｇｕｎ”这样评论。
　　
　　乱象之四：收钱发奖。网民“优活２０１１”爆料，某协会评选的“诚信企业”奖，要求每家缴纳４万－２０万元，网民直呼“伤不起”。“海石激浪”说，不知是谁给这些草台班子的资格和权威，“背后是肮脏的经济利益”。还有网民质疑：“难道举办个评奖活动就不需要备个案？拼凑几个人就能这么容易办成这一本万利的事儿？”
　　
　　“近年来日益泛滥的‘花钱买奖’事件暴露出民间评奖活动监管的缺失。”社会学家周孝正等专家指出，评奖活动泛滥的后果，就是公众对各种奖项的衡量标准发生偏差，“这个奖值多少钱”既导致公众失去荣誉感和认同感，更会导致社会诚信的缺失。对此，王兆平秘书长希望有关方面尽快出台相应的规范性指导文件，以利于社会团体的良性发展。
　　
　　据记者了解，针对网民热议的“共和国脊梁”评奖一事，主管社会团体的相关部门已介入调查，并对涉事单位负责人进行谈话。 （周宁、卢国强、李德欣）