2014年01月15日 14:14
来源：凤凰网商业

编者按：2014年1月9日，由东北亚开发研究院产业经济研究所主办的“创新激情责任---首届中经求是青年学者思想沙龙”在中国科技会堂召开。沙龙以“中国的发展道路与理论创新”为主题，东北亚开发研究院产业经济研究所所长、中经求是青年学者联盟秘书长李继凯在沙龙上做了“青年的责任与学者的良心”为主题的主旨演讲。以下为李继凯所长演讲文字实录。

李继凯：各位专家、青年学者朋友们，大家下午好!

今天是我们第一次中经求是青年学者思想沙龙，举办这个沙龙的目的就是要聚集青年的力量，创新学术的研究，搭建学术的平台。第一个方面我给大家讲一下我对“青年”一词的理解，可以用六个词概括形容：激情、活力、创新、开放、价值、责任。我们现在处在一个伟大的时代，一个变革的时代，同时也是一个大有作为的时代。在国际政治经济发生重大变革，中国社会经济处于重大转型的背景下，我们青年学者应该用饱满激情的状态去面对时代，以年轻人特有的活力去面对生活，以创新的视角和开放的视野去关注社会经济发展，努力实现自身价值的同时，勇于承担青年所应该承担的时代历史重任。

第一、青年学者应承担起时代责任

大家都知道，在经历了改革开放三十年的高速发展之后，中国已经成为世界第二大经济体，在中国经济社会处在重大转型期的重要阶段，赋予了青年学者重大的时代责任。我们首先要认清一下中国社会经济发展存在的问题与特点：

第一个方面，中国改革模式不可持续。中国的改革开放是一项世界性的壮举，然而在三十多年的发展，我们却单一致力于维持经济的高速增长，却没有兼顾社会、环境、公平、分配等系统解决一些发展中的问题，所以中国经济“井喷式”发展的同时出现的问题越来越多。首先是质量问题。经济发展快却不好。揠苗助长式的发展只能看到短期效果，长期则犹如饮鸩止渴;其次，结构性问题严重，经济结构和产业结构不合理，产业价值和竞争力都比较薄弱。调整产业结构、优化产业类型势在必行。

第二个方面，有必要对西方发展模式进行反思。现在面对中国的发展问题，很多人尤其是一些青年人，盲目崇拜西方发展模式。但是，面对西方国家近几年频繁发生的经济危机、社会动荡和政治不稳定，也说明西方国家也不都是“月亮都比中国圆”，因此，我们很有必要对西方国家的发展模式进行反思。首先，是对西方民主制度的反思。西方国家在在全世界大力推广他们的价值观和民主制度，在这种民主制度中，有一定的欺骗性和虚伪性。这种制度不仅造成决策的滞后和效率低下，而且更多的流于形式。而这种民主的背后是一些利益集团通过操作选民的形式，获得选举的胜利，这种民主的欺骗性显而易见;其次，对西方福利陷阱的反思，西方高福利陷阱，实际上是西方政党利用选举的需要，相互进攀比向民众做一些许诺。但由于没有经济高速增长做支撑，许诺的福利不仅难以实现，更会成为政府的负担;第三，拉美陷阱，也就是中等收入陷阱。这种社会财富分配不公带来的就是社会动荡，多数民众生活水平低下。历史证明，西方国家近年来不断出现的金融危机、债务危机，有很大原因是没有实体经济来做支撑，从而使他们的国家陷入危机。

第三方面，当今中西发展的竞争日益激烈。中国现在已经是世界的第二大经济体，西方国家则由于受制度等其他的因素限制，出现经济增长缓慢等一系列问题。在这种情况下他们会更多的利用贸易、军事等手段进行市场、资源的竞争或者冲突。这方面而言，中西方不但政治、军事方面的竞争将日趋激烈，对发展模式和理论的争论也会加剧。

第四方面，我国的发展环境具有特殊性。首先是中国和西方国家的基本国情不同，资源、人口、文化与别国差距较大;第二，发展的外部环境也不同。在西方发达国家的高速发展的阶段，外部市场广阔，而我们中国的快速发展时期，外部市场已经饱和;第三，发展模式和手段不同。众所周知，西方国家发展初期是典型的“枪炮经济”、“舰船手段”的“强盗式”发展模式，以侵略、掠夺、殖民地等形式寻求发展，而我们中国的发展则是采取一种内涵式的发展模式。

通过以上的分析，我们可以清楚了解到，中国的发展模式与道路具有极大的特殊性、特定性和特色性，必须创新研究设计具有自身特色、符合发展实际的发展道路。

第二、当前中国经济社会发展理论创新的意义

前段时间十八届三中全会对深化改革做了总体的部署，有关理论创新我想有两点需要引起大家注意：一是顶层设计与摸石头过河相结合。今后的发展，不能仅仅去摸石头，更要进行顶层设计。二是“摸石头过河”理论再创新。改革开放三十年的一个重大的理论成果是“实践是检验真理的唯一标准”。但是下一步要响应十八大提出的“顶层设计和摸石头过河相结合”，有必要对用理论来指导实践，对“摸石头过河”这个理论来进行符合中国自身情况的创新。三是对当前理论断层的再思考。中国经济发展理论成就都很丰硕，对促进中国经济的发展起到了巨大的作用，但是不能忽视的确存在当前经济发展理论断层的现实。现在我们处在重大的社会转型期，在理论创新和理论指导实践方面需要深度的思考。

刚才谈到在当前发展阶段，中国的发展理论创新的重大意义，那么接下来就有必要对目前承担理论研究的机构与人员结构进行分析。虽然中国的智库号称有二三千家，而据前段时期美国有关机构给予确认的智库仅有75家，而美国则拥有多达四千多家，但差距还不仅仅在数量上。

就类型上来划分，我认为中国智库有这几种类型：一类是官僚式智库。这种智库实际上更多的承担了中央和政府政策的解读和政策制定前期的调查研究的工作并提出解决办法。比如中研室、国研室、国发中心等等，研究的角度、立场、成果为政府所用，实质成了“智库政府”。由于这种智库占据政策、政府资源，又被政府供养，也成为一些本来具备体制、市场等优势的机构争相挤入的目标。比如，前几年刚刚成立号称“最豪华智库”的中国某某交流中心，不但丧失最初“民间”、“独立”的身份，官僚化的印记却越发明显;二类是西洋化智库，这类智库则习惯照搬西方发展模式或经济学理论来研究中国问题。然而中国的国情和发展方式与西方是有区别的，研究成果大多“水土不服”。当然还有些智库，不仅研究成果不接中国地气，还受西方某些别有用心的机构或势力通过资助研究、邀请访问等形式，无意或有意成为西方势力的意愿代言。比如：某位学者研究得出“中国不应再守十八亿亩耕地红线”等等不适宜中国政治社会实质的研究结论;三类是学院派的智库。目前，学院派是一个中国智库的重要组成部分，几乎所有的大学都有自己的理论研究机构，但是学院派智库依然不够接地气，其学术研究多停留在纸上谈兵，没有去真正了解中国经济社会的实际问题。四类是纯市场化的智库。这类智库“唯市场”、“唯效益”的特征必然会影响研究的客观与公正。此外，这类智库很难获取最新的政策资讯，同时其建议也无法转化成为国家相关政策。

综上分析，目前中国的这几类智库它都有各自优势，但都存在着劣势，那就是很难满足当前中国社会经济发展阶段对理论创新的研究需求，因此，探索中国特色的研究智库生存与发展模式也成为丞待解决的问题。

第三、学者的良心和青年学者的责任

当前，社会上出现了对专家学者庸俗化与丑陋化的现象，这说明现在社会对学者的信任度降低，学者的权威性受到了挑战。这当然是一种不正常的现象，但也说明我们的专家学者群体自身存在众多问题。分析起来，现在专家学者被各种利益绑架的现象特别突出。比如，被国内不同利益集团绑架者有之，成为某些利益集团的代言人;被西方势力用金钱等利益绑架者有之，成为西方某些势力，甚至是反华势力的传声筒。当然，还有些专家学者被所谓的民众、民意所利绑架，成为取悦民众舆论的理论明星，享受着“意见领袖”和“民意代表”的明星待遇。专家学者是用过研究成果被政府才有，来实现对社会经济发展促进和推动作用的，这就要求我们的专家学者不但要有高超研究水平，更要有高度的社会责任感。

刚才我从中国发展模式的不可持续，到西方发展模式面临反思与当前专家学者的社会影响作了简要分析，作为在座的各位青年学者应怎么做呢?

我认为，青年学者应该担负起时代责任首先必须要有创新精神。我们必须要从理论到实践都要加大创新力度，同时更重要的是要有社会责任感。我们产业经济研究所的所训就是“责任成就机遇，创新缔造价值”。青年学者联盟正是看到了青年人的优秀品质和未来的可能性，故以此为契机，凝聚一大批优秀的、新鲜的研究力量，为未来积攒能量，为国家和社会的发展储备思想，储备理论人才。

希望大家能积极来参与这方面的工作，思想需要碰撞，理论需要交流，我们会把这种青年学者的沙龙交流活动固态化、固定化的办下去，也感谢各位专家、各位青年学者参加第一次思想沙龙，同时也希望更多的青年学者能来到我们这个平台，共同携手，为中国的发展道路与理论创新工作贡献智慧，为中国特色的发展理论作出共同的努力，谢谢大家!