2013年03月14日 14:56
来源：中国新闻网

“豆奶饮料”变身“豆奶” “合法”商标为保护知识产权敲响警钟

在江苏润田食品有限公司的厂房可以看到两种“营养怏(快)线”。一种标有“xx味豆奶饮料”注有新包装字样、另一种则标有“xx味调制豆奶”并在包装上注有2013全面升级的字样。2013升级后的包装上“饮料”二字被去掉了。

杭州市工商行政管理局拱墅分局接受中新网财经频道采访时拿出了一份曾递交法庭的答辩状。在答辩状中可以看到，杭州市工商行政管理局拱墅分局认为原告销售的涉案商品上所使用的“营养怏(快)线”标识与杭州娃哈哈集团有限公司核准注册在第32类商品上的第4305083号“营养快线”注册商标所核准的商标文字图形构成近似，虽然其辩称在涉案商品上使用的“营养怏(快)线”标识系指定在第29类商品上的第8478222号注册商标，但因第8478222号商标核定使用的商品为：豆奶(牛奶替代品)，而原告销售的涉案商品并不符合“豆奶”的定义和理化指标规定，该涉案商品不属于“豆奶”，超出了第8478222号商标核定使用的商品苑围。

杭州市工商行政管理局拱墅分局局长姚瑜接受中新网财经频道采访时说：“注册商标要受到保护，娃哈哈每年的年生产能力甚至达到100多亿，当然可能引来希望“傍大款”的，虽然哈旺的‘营养快线’注册了第29类豆奶(牛奶替代品)的商标，但其实际生产的是饮料。我们的依据是国家标准、部颁标准，主要指标是蛋白质含量。根据上述标准，豆奶(牛奶替代品)的蛋白质含量应该在2%或以上，饮料或复合味饮料的蛋白质含量应为1%。”

杭州市拱墅工商分局根据第三人的送检结果显示，曹某经销的“营养快线”椰子味豆奶饮料、苹果味豆奶饮料的蛋白质含量均只有0.63%。而根据淮南市大通分局的行政处罚决定书，执法人员曾将朱某被罚没的三种豆奶饮品送至安徽省蚌埠市产品质量监督检验中心检验。其中“营养快线”苹果味豆奶饮料的蛋白质含量为g/100为0.38低于技术指标≥1.0的标准，为不合格产品。

娃哈哈方面也公开了6份检测报告，表示对哈旺的产品进行了相关蛋白质检测，其中娃哈哈委托浙江公正检验中心有限公司对其标示为“营养快(怏)线”苹果味调制豆奶、“营养快(怏)线”苹果味豆奶饮料、“营养快(怏)线”椰子味豆奶饮料、“营养快(怏)线”豆奶饮料(苹果味)、“营养快(怏)线”豆奶饮料(椰子味)等产品进行了蛋白质检测。根据检测报告上述几款产品的蛋白质含量检测结果分别为0.37%、0.50%、0.51%、0.56%、0.51%均被判定为不合格。另外一份由国家农副产品质量监督检验中心(南京)南京市产品质量监督检验院出具的检测报告显示，该报告对“营养快线”苹果味调制豆奶(标称)进行了检测，根据《植物蛋白饮料豆奶(豆浆)和豆奶饮料》标准规定的调制豆奶要求，实测结果蛋白质理化指标为0.4%，判定为不合格。

在采访中杭州市工商行政管理局拱墅分局案件经办人为中新网财经频道展示了哈旺与娃哈哈两种“营养快线”的包装并说：“两种产品从外观和设计上高度近似，普通的消费者很难判断，可能造成消费者的误认误购。”

杭州市工商行政管理局拱墅分局副局长张维军则指出：“两家企业都有合法的注册商标，这是一个侵权的个案，为了能够侵权想尽办法注册一个合法商标，这个给我们的知名商品保护自己的知识产权和商标所有权敲响了警钟。”

杭州市工商行政管理局拱墅分局局长姚瑜接受中新网财经频道采访时表示，“原告是一个销售商，他在销售哈旺的营养快线的时候，自己都不知道是哈旺的，还以为娃哈哈营养快线出了新产品。原告交了起诉状，我们提交了答辩状，我们的证据很充分，处罚和对当事人的调查程序都有理有据。”