原本是没有“砖家”的，专家挨的“板砖”多了，才有了“砖家”一说。虽然“拍砖”原因各有不同，但深究起来，均可归于一条——很多专家日渐脱离了大众。比如，最近的陕西榆林251名学生饮用牛奶不适事件，虽然大家不太相信牛奶商家“空腹喝奶”的说法，但毕竟官方检测报告显示其牛奶没有检出致病病菌。但相关奶业专家“后天减退型的乳糖不耐症”和“学生间情绪的互相干扰与传染”的说法，却让公众如坠云里雾里。
　　
　　以大众眼光来看，251名学生同时喝奶喝得腹泻、肚痛，自然而然就会认为是“食物中毒”，就像平时大家都会说“中风”、“半身不遂”这样的俗名，没谁会将其学名“脑卒中”挂在嘴边，更不会去掰扯到底是“缺血性脑卒中”，还是“出血性脑卒中”。但是，专家把“食物中毒”说成是“乳糖不耐症”，喝奶喝得腹泻是情绪“干扰与传染”的结果，恕我等芸芸众生智识浅薄，实在无力理解这种“超凡脱俗”的理论建树。
　　
　　这不是专家第一次“纠正”大众的“认识误区”了。大家一般认为上访户多少都有点冤情吧，但北京大学司法鉴定室主任孙东东就说“那些老上访专业户……至少99%以上精神有问题”；通常而言，贫富差距拉大不是啥好事，但偏有专家说“只有拉大贫富差距，社会才能进步”；拆迁户补偿低有目共睹，但有专家说，“‘钉子户’推高房价”……有时候，你不得不佩服专家们天马行空的魄力和推陈出新的能力，简直让人叹为观止。
　　
　　专家们自以为是的“专业论断”与大众的认识格格不入，为何？有学者认为，上世纪90年代以来，我国知识分子逐渐“专业化”、“学院化”，社会担当和大众关怀不足。有些专家拜倒在了权力和金钱的石榴裙下，或与权力合谋，成为权力的婢女；或被资本收买，成为资本的仆人。近日的一项调查显示，59.2%的人直言专家学者在自己心目中的权威性有所下降，原因是“‘伪专家’过多”、“许多专家被利益集团绑架，失去社会责任感”。
　　
　　于是乎，专家逐渐丧失了公信力，成为“砖家”，教授变为“叫兽”，知识分子成为“知识混子”。 这种情况下，专家学者与大众之间信任断裂，专家发表意见，说了大众也不听，听了也不信，信了也不照办，总觉得他们是在为虎作伥、助纣为虐。即便其中确实不乏真正的远见卓识，也遗憾地被“误杀”。
　　
　　村上春树曾说：“以卵击石，在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方”。可如今，我国的专家学者们似乎更愿意站在石头的一边。所以，当你认为喝牛奶喝得腹泻、肚痛是“食物中毒”时，人家就出来“纠正”你的“认识误区”了——你们懂不懂？那应该叫“后天减退型的乳糖不耐症”，可能是“情绪干扰与传染”的结果。此时，除了拍上一块“板砖”，你还有第二个反应吗？