不，富人不会靠牺牲穷人来致富

许多人认为富人致富是以牺牲他人为代价的。这种世界观也被称为”零和思维”(zero-sum)，因为它的追随者认为经济生活是一种零和游戏，就像网球一样，一方输了另一方才能赢。德国诗人布莱希特（Bertolt Brecht）在他的诗《Alfabet》中阐述了这种零和思维：

“这个可怜的人抽搐了一下说：如果我不穷，你也不会富有。”

这种想法虽然很普遍，但从根本上说却是错误的。中国在过去40年里取得了令人难以置信的发展，历史上从来没有国家像中国这样在如此短时间内让如此多的人摆脱了痛苦的贫困。根据世界银行的官方数据，1981年中国极端贫困人口的比例为88.3%，到1990年，这一比例下降到了66.2%。到2015年，只有0.7%的中国人生活在极端贫困之中。中国贫困人口由8.78亿人减少到不足1000万人。

富人为整个社会创造利益

如果“零和理论”是正确的，那这种贫困的急剧减少和亿万富翁数量的同时急剧增加就是不可能的，所以“零和信念”是错误的。大多数富人变得富有，不是因为他们从穷人那里索取，而是因为他们为别人创造了巨大的利益。

快速浏览一下《福布斯》全球亿万富翁榜就会发现，几乎每个上榜者不是企业家，就是继承了父母的家业，并将其提升到了一个新的高度。在全球十大富豪中，大多数人都是白手起家的企业家。杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）是世界上最富有的人，拥有1310亿美元的净资产，他的致富方式与马云相似，即通过电子商务。

比尔·盖茨（Bill Gates），世界第二富有的人(并且在很长一段时间内都是首富)，他并不靠向穷人索取来赚钱，而是靠向这个世界付出来致富。这并不是指盖茨基金会捐赠给慈善事业的数十亿美元，而是指我们很多人每天都在使用的计算机硬件和软件，包括办公软件。

在福布斯富豪榜上排名第七的拉里•埃里森(Larry Ellison)的财富来自客户关系管理数据库软件。排在他之后的是马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)，扎克伯格是Facebook的创始人，现在Facebook已经拥有近20亿用户。在福布斯富豪榜上排名第10位和第14位的拉里·佩奇（Larry Page）和谢尔盖·布林（Sergey Brin），他们之所以变得富有，是因为他们开发了这个星球上最成功的搜索引擎谷歌。

“零和思维”带来的负面影响

“零和思维”不仅具有误导性，它对每一个零和信徒和整个社会都有负面影响。心理学家发现，“零和思维”是嫉妒的主要来源。任何相信致富的唯一途径是以牺牲他人为代价的人，自然会嫉妒和嫉妒富人的财富。

那些认为只有以牺牲他人为代价才能致富的人，为自己的成功设下了障碍。“零和思维”是对财富的一种无意识的心理障碍。那些没有道德良知和以“零和思维”思考的人，甚至会发现自己走上了犯罪的道路。在世界各地，监狱里都是那些认为自己只能以牺牲他人为代价来致富的人。

事实告诉我们一个完全不同的故事，正如中国经济崛起所表明的：人类历史上最大的经济成功故事始于人们意识到，当人们成为富人甚至超级富豪时，是让每个人都受益了，而不是损害了社会。不仅是少数亿万富翁从中国的经济改革中获益，更重要的是，数以亿计此前生活在痛苦的贫困中的人也因此脱贫。文章来源：搜狐

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。