5月13日，知名的“多头”倡导者任泽平突然清空新浪微博的全部内容，一石激起千层浪，该事件对于A股市场的“多头”随即产生了不小的影响。股市历来风波多，任泽平突删“自家微博”，又搅起风波,又不知会让多少跟随者一时间茫然失措？在股票市场,股评家们纵横捭阖，从来都是发一言而牵动无数股民之心，但假如股评家都如任泽平般如此“善变”，那对投资者的责任心何在?股德又何在？任泽平事件让众多投资者纷纷把目光聚焦在了一个词语“股评家”上。

在很多人看来，中国的股评家就犹如春秋战国时期的纵横家，仅凭一家之言，在“股市”激扬文字，指点江山，引导万千股民投资去留，可谓名重言威。那么，为什么会有那么多的中国股市投资者相信股评家呢？中国股评领域的池水又究竟有多深？

我先说说国内的股评家，自1990年11月份开始，刚起步的深市出现了一次长达10个月的“熊市”，一时间人心惶惶。这个时候，有一个人发表了一篇名为《从历史看熊市》的文章，用世界各国股市动荡的资料，提醒股市投资者：“这不是一般的回荡落差”，暗示股民要及早抽身，这个人就是中国最早的一批股评家之一的黎东明。他在《抄底大军，蠢蠢欲动》一文中，首次使用了“抄底”一词，被广大投资者沿用至今。

与黎东明同一时期的佼佼者还有很多，而“股评哲学家”阮华提出的“赶顶”一词与黎东明的“抄底”放在一起，可谓是相得益彰。那时候的一些股评家讲究对社会的了解，对经济以及各行各业的探究，更将诚实的股德当做股评家最重要的素质，大有一种埋头做研究的“工匠”精神。

随着时代的发展，进入股评领域的人越来越多，每逢股市大跌大涨，总有各种股评言论引导股民进行投资，尽管有赚有赔，但股评家或股评员在中国股市一直都扮演着重要角色。在证券市场，股评家投入大量的时间、精力来搜集和研究市场的信息，相对于普通投资者，股评家对信息更加敏感，接受信息也会比一般的股民更快更早，他们在权威媒体或自媒体上公布的文章信息，在一定程度上帮助投资者分析市场,指引方向，同时提高了市场信息的传播效率，增加了信息传播渠道，这也是大批股民会信任股评家的主要原因之一。

大批投资者跟随股评家的投资预测，于是形成了市场上纷纷跟投或听投的羊群效应。据上海交通大学管理学院研究学者宋军、吴冲锋联合完成的《中国股评家的羊群行为研究》中解释说：投资市场中的羊群行为,是指在不确定信息环境下，投资者模仿他人决策或过度依赖舆论而忽略自己的私有信息的行为。中国投资市场中的羊群行为产生与我国市场各种规章制度不健全有密切关系，但证券市场的信息传播不对称性和不确定性也是重要原因；另外，一些股评研究人士对名誉和高薪报酬的追逐，以及投资者缺乏理性以及专业分析能力也是羊群行为产生的重要因素。

在我国证券市场，从众心理盛行，股评家对投资者影响有明显的羊群效应，散户经常因盲目跟风而被套牢现象屡见不鲜；而股评家对于股评舆论也会伴有这种从众的羊群行为，更值得广大投资者重视和研究。

《中国股评家的羊群行为研究》指出，当历史收益率增加、市场乐观情绪高涨、股评家预测的一致程度也会增加，同时股评家的能力降低；而当股评家的初始声誉增大时，股评家参与羊群行为的动机也增加。股评家羊群行为的理性研究指出，当舆论被事后的收益率证明为错误时，羊群行为反而增加。

股评家本来应是百家争鸣，各家有各家的观点和言论，而一旦各股评家的预测言论向舆论妥协，采取从众的羊群行为，变为“众口一词”，对股市又会有怎样的影响呢？

我们知道，任何事情都有两面性，在股市里照样适用。从对市场的稳定作用上看，假如股评家言论趋向一致，能使投资者更准确的把握股票基本价格，并能对偏离基本价格的股票及时进行买卖，则会对市场起到积极的稳定作用；从对市场的不稳定作用上看，股评家向舆论妥协，广大投资者的非理性投资行为则会导致股市价格泡沫，形成助涨或助跌之势，进而加剧股市波动，造成错误信息传播，导致指数失真等，这也是我强调对中国股评家行为研究具有重要性的原因。

现今，一些响当当的股评家名字已经深入股民之心，诸如任泽平、李大霄、侯宁、水皮、沙黾农、花荣、叶弘、徐小明、叶荣添等纷纷涌现，股评家已不再是“稀缺之物”。股评家数量虽然众多，但总体上大致可分为三类：

第一类是以研究资本市场为主业的学者。他们算得上是纯粹的股评家，一门心思潜心研究经济和市场动态，以研究学术、做学问的心态发布自家言论，对股民有非常高的参考价值,但目前这类研究者已经凤毛麟角；第二类则是披着专家外衣的机构造势者。这类股评家具有一定专业研究能力，但总有一些人是言不由衷或偏袒所附属机构、企业利益的“伪专家”，如2000年7月至9月，曾在各大媒体大肆推荐青山纸业，导致大批股民被套的赵笑云，一时之间被称为“中国第一庄托”；第三类，是打着“股评家”的旗号，骗取股民信任和钱财的骗子。如2006年至2007年期间出现的“带头大哥777”，曾以高干家庭和证券机构高管履历非法巨额敛财，最终被警方拘捕控制。

中国股评领域的确鱼龙混杂，池水颇深；股评专家形形色色，水平也参差不齐，这一局面又是怎么形成的呢？

要破解形成这一局面的深层次原因，就必须了解中国股评家的盈利模式。中国的股评家绝大多数靠的是向机构或平台发布文章，从而赚取稿费，或者依托机构平台来实现盈利，从本质上说，不管股评家投资与否，股评文章与订阅的投资者没有直接的利益关系，也就是说，投资者无论赚钱与否，股评家既不会增加收入，也不会受到损失。在这样的情况下，就算股评家忽略自己的观点，或在搜集信息、进行市场研究时有所松懈，直接跟从其他股评家结论或市场舆论观点，也并不会有利益上的损害。从长远来说，对其股评研究事业和投资者都将产生不利的影响。

正因为如此，很多稍具备证券知识的人都可对股市发表评论，成为所谓的“股评家”，上至高学位研究学者，下至初中学历的草根评论家，纷纷涌入股评领域，再加上监管不完善，媒体机构审核不严，最终形成了目前股评家泛滥的局面。

不难看出，只有将股评家的股评好坏与其收益直接关联，才有可能让股评家全身心的投入到市场研究中去，进而发挥自身应有的社会价值。这也或将是我国股评行业未来发展的一个重要突破点！

目前，随着社会的不断进步和金融市场的不断发展，中国证券业协会对股评领域的监管日趋严格，股评家们“羊群行为”趋弱，新的监管规也可能即将到来。2016年4月27日下午，中国证券业协会发布消息称，个别证券分析师撰写的证券研究报告存在用语不客观、不审慎、过度娱乐化、低俗化等问题，违反了《证券分析师执业行为准则》的有关规定。并且，证券业协会还依法依规对6名从业人员采取了自律惩戒措施，并将相关情况记入协会从业人员诚信信息系统。而据相关人士推测，任泽平将其新浪微博全部删除，或许正是受此事件影响。

如今，国内经济处于改革的关键时期，经济稳增长衰减，股市行情难料，在这样的情况下，任何专业人士都难以对投资市场作出最全面的评估和预测。现阶段下,我建议投资者不要盲目跟随，而应保持投资理性，合理配置资产，平滑风险，科学投资；而对于股评专家，则应认真考察其背景、历史业绩，对于水平较高，可信度较高的股评人士，可将其预测言论仅作为辅助信息参考,不可偏信。