2012年02月29日 11:05
来源：凤凰网商业

据教育部统计，2011年度我国出国留学人员总数为33.97万人，其中自费留学31.48万人。与2010年度的统计数据相比较，我国出国留学人数和留学回国人数均有进一步增加。留学市场被日益关注的今天，对于打算留学海外而没有直接信息来源的学生而言，某些网络媒体的所谓排名，如“国际预科学院排名”、“留学服务机构百强”、“留学热门专业排名”等十分抢眼又貌似权威的说法，顺理成章地成了很多学生选择留学机构（项目）的重要依据。通常所说“存在即为合理”，这些说法有一定的参考性，但是如果盲目相信各种所谓“排名”，后果不堪设想。

理由一：“榜单”权威性值得怀疑

所谓“权威性”是指通过权威、专业、科学、规范和公正的评估、评选，由权威、专业机构发布的评选结果，才具有参考价值。

按常理，能获得各类“十佳”、“百强”等证书和奖项的培训机构也许具有一定的规模和实力，但关键还是要看证书和奖项的含金量。时下流行的网络机构评选出的“十佳”等排名通常是按照该机构“网络广告投放量”这一标准选出的，该标准本身就是片面的，并不具备指导性，更谈不上权威性。

举例来说，如某媒体提出的“留学服务机构百强”榜单，其中候选的留学服务机构和院校大部分成立时间并不长，甚至有刚成立1年多的学院就获得不低排名的现象，不具备任何参考性。

此外，各种排行榜的侧重点会有所不同，有的是综合排行榜，有的是专业排行榜，所采集的资料不同，各种因素的轻重也不同。如英国《卫报》的排名更注重学生质量和毕业生就业状况，而英国《泰唔士报》比较注重大学的学术理论研究水平。万变不离其宗，排行榜有自身的依据参数，某些网络媒体评选过程根本没有参数，因此根本谈不上权威。轻信这样的“榜单”，危害之大可想而知。

理由二：“榜单”公正性值得怀疑

所谓“公正性”是指通过公正的评估、公正的评选，最终由权威、专业机构发布的评选结果，才具有参考价值。

同样例举“留学服务机构百强”榜单，该“榜单”既没有公正的评估，在列出所谓的侯选机构和留学中介时，也没有一定的标准：第一，候选名单从何而来？第二，评选过程看不出任何的公正，按照学生人数？按照学生满意度？按照教学质量？没有任何值得信赖的参数仅仅依靠打勾投票的方法是否公正？第三，评选结果是否公正可信，是否得到专业机构认证？

理由三：“榜单”专业性值得怀疑

所谓“专业性”是指通过专业知识、专业经验以及专业判断促使“榜单”合理和合法。

依然例举“留学服务机构百强”榜单，候选机构简介都不准确，简介不够准确还可以忍受，最让人无法忍受的是，候选机构名称都不准确！名称都不准确，简介怎么能准确？简介都不准确如何指导学生呢？

同时，候选单位根本属于两类性质完全不一的机构，既列有大学，大学很显然具有高等教育资格，具有良好的师资和教学环境；也列有留学中介。大学和中介两类完全不同的机构如何放在一起进行评比呢？