南方日报讯 (记者/马喜生 实习生/刘紫芸)交警向赵先生开出罚单，申明若不服处罚，可在60天内进行行政复议或者向人民法院起诉。

昨天，赵先生以处罚程序违法为由，果真将交警告上法庭。不料，东莞交警支队东城大队的代理人却语出惊人：“因为一、两百元罚款起诉到法院，我不能理解。”

案情：两车相撞被扣3分

今年4月28日15时30分左右，司机赵先生驾车右拐，进入某电视台大门，突然与直行开来的出租车发生碰撞，双方车辆轻微受损。

约40分钟后，两名交警来到现场，认为赵先生驾车右拐时应当先避让给直行汽车，赵先生的行为违反交通规则。交警给赵先生开出100元罚款，并发出“公安交通管理简易程序处罚决定书”，记扣3分。

在昨日庭审中，赵先生在行政起诉状中说：两车相撞后，出租车司机立即下车向赵先生道歉，说由于当时乘客刚下车，出租车急于赶路，根本没有看前方是否有车辆转弯就贸然启动，导致事故发生。

赵先生说，当时为了不阻塞交通，两车自行分开停靠到路边等保险公司处理。

赵先生还与出租车司机私下协议，两车分别投保不同公司，处理保险赔偿时间较长。而出租车司机态度较好，俩人决定让赵先生付全责，以方便向保险公司索赔。

不久，保险公司到现场拍照，两车又摆成相撞的样子。

争议：交警执法程序是否不当

赵先生在庭上称，当时他曾向两名交警提出，想要解释事情的真实经过及两人的私下协议。不料交警并不对双方当事人进行调查，就坐在警车内写事故认定书，认定是赵先生的责任。交警还拿着事故认定书对赵先生说：“签不签字，不签就是拒签。”

赵先生签了字。

赵先生的代理律师说，当时，两名交警既没有表明执法身份，没有出示“人民警察证”，更没有对事故现场进行详细勘察，没有听取当事人申诉，就强迫赵先生签字，这种行政行为属于程序违法。

这位律师说，根据《行政处罚法》第3条第2款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。因此，他要求法院撤销东莞交警支队东城大队对赵先生记扣3分的处罚。

雷语：为罚款上法庭，“我不能理解”

在昨日庭审中，东莞交警支队东城大队代理人说，赵先生向右转弯未打转向灯，盲目前行，是造成事故的根本原因，两名执勤交警做出的事故认定书和处罚书是有合法依据的。

这名代理人还对行政程序违法作出解释，执勤交警问清楚了事故的经过，因适合简单程序就没出示证件，但告知赵先生15天内交款，不服处罚可在60天内进行行政复议或者向人民法院起诉。处罚认定书后面有密密麻麻的条款，这些做法都尽了程序。

东城大队代理人还说，既然两车在为保险索赔中有私下协议，那么即便有不妥之处，也与交警无关。

最后，东莞交警支队东城大队代理人语出惊人：“为什么要因为一两百元罚款起诉到法院?我不能理解。”

    免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。